Por otro lado el presentador, John Stewart, particularmente no me gustó, no fue nada cómico no supo llevar bien la ceremonia, la hizo aburrida y monótono, incluso se indica que este ha sido el Oscar con menos audiencia en toda la historia, como no recordar en este momento a presentadors como Billy Cristal, Whoopy Woldberg, incluso Ellen De Generes lo hizo a mi parecer muy bien el año pasado.

En cuanto a los ganadores debo indicar que no he visto todas las actuaciones de los nominados y peor aún no he visto la actuación de los ganadores, por lo que ahora que llegan las películas debo ir corriendo al cine, pero lo que sí sabía en cuanto a ellos es que una actuación de Daniel Day Lewis nunca defrauda, desde que lo ví en la película en el nombre del padre, desde ese momento no me ha decepcionado, a pesar de que no todas las películas en las que ha participado hayan sido de mi agrado su actuación siempre ha sido de primer nivel. En lo que respecta a Marion Cotillard, no he visto su actuación habrá que ver la película para dar una opinión. Tilda Swinton, actriz de la película Michael Clayton, me parece un merecido reconocimiento, su actuación fue creible y su personaje muy bien armado. Javier Bardem, fue el favorito para llevarse la estatuilla desde que se dieron a conocer los nominados, aún no he visto su actuación, sin embargo, reconozco la trayectoria y desempeño de este actor en otras películas.

Cabe resaltar que como dicen algunos entendidos del cine y la prensa este fue el Oscar de los Europeos, esperemos que en los próximos años podamos tener un boom de ganadores de premios Oscar Latinoamericanos.

Para hacer un reconocimiento a los ganadores aquí les va el listado de los mismos:

And the Oscar goes to:

Mejor película: “No Country for Old Men” de Ethan y Joel Coen.Mejor actor principal: Daniel Day-Lewis en “There Will Be Blood”.

Mejor actor secundario: Javier Bardem en “No Country for Old Men”.

Mejor actriz principal: Marion Cotillard en “La Vie en Rose”.

Mejor actriz secundaria: Tilda Swinton en “Michael Clayton”.

Mejor director: Joel Coen y Ethan Coen por “No Country for Old Men”.

Mejor película animada: “Ratatouille”.

Mejor dirección artística: Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo, por “Sweeney Todd”.

Mejor fotografía: Robert Elswit por “There Will Be Blood”.

Mejor vestuario: Alexandra Byrne por “Elizabeth: The Golden Age”

Mejor documental: “Taxi to the Dark Side” de Alex Gibney y Eva Orner

Mejor corto documental: “Freeheld” de Cynthia Wade and Vanessa Roth.

Mejor edición: Christopher Rouse por “The Bourne Ultimatum”.

Mejor película extranjera: “Die Fälscher” (Austria).

Mejor maquillaje: Didier Lavergne y Jan Archibald por “La Vie en Rose”.

Mejor Banda sonora: Dario Marianelli por “Atonement”.

Mejor canción: “Falling Slowly” de la película “Once”, por Glen Hansard y Marketa Irglova.

Mejor corto animado: “Peter & the Wolf” de Suzie Templeton y Hugh Welchman

Mejor corto: “Le Mozart des Pickpockets” de Philippe Pollet-Villard.

Mejor edición de sonido: Karen Baker Landers y Per Hallberg por “The Bourne Ultimatum”.

Mejor sonido: Scott Millan, David Parker y Kirk Francis por “The Bourne Ultimatum”.

Mejores efectos visuales: Michael Fink, Bill Westenhofer, Ben Morris y Trevor Wood por “The Golden Compass”.

Mejor guión adaptado: Joel y Ethan Coen por “No Country for Old Men”.

Mejor guión original: Diablo Cody por “Juno”.

Y aquí algunas fotos de los ganadores:

Director: Oliver Hirschbiegel.

Protagonistas: Nicole Kidman y Daniel Craig.

Nicole Kidman y Daniel Craig protagonizan el thriller de acción y ciencia ficción INVASORES, una atormentada travesía a un mundo donde la única forma de mantenerse vivo es permanecer despierto.

El misterioso choque de una nave espacial lleva al descubrimiento de algo alienígena dentro de los restos de la nave. Todos los que tienen contacto con eso están cambiando en una siniestra y extraña forma. Muy pronto, la psiquiatra Carol Bennell (Nicole Kidman) y su colega Ben Driscoll (Daniel Craig) aprenden la sorpresiva verdad sobre la creciente epidemia extraterrestre: ataca a las víctimas mientras duermen, sin cambiarlas físicamente, pero dejándolas inhumanas, sin sentimientos.

A medida que la infección se esparce más personas están alteradas y se vuelve imposible saber en quién confiar. Ahora la única esperanza de Carol es mantenerse despierta, encontrar a su hijo quien puede tener la clave para deterner la devastadora invasión.

En resumen:

tematica: comparacion con la paranoia norteamericana a lo foráneo.
Suspenso: ok,Variaciones y buen ritmo.

Problema del happy end, todos se curan. el final es improbable.

Cuenta la historia de Chris Johnson (Nicolas Cage), un mago de las vegas, que tiene un don especial: puede ver el futuro 2 minutos antes de que este suceda. Es por ello que la agente del FBI Callie Ferris (Julianne Moore) está buscándolo para que la ayude a atrapar a un grupo terrorista que está planeando colocar una bomba que destruirá la ciudad.

Para empezar no hay una buena construcción del guión es demasiado simple, toda la historia se basa en los poderes del protagonista y los demás personajes no tienen “vida” propia; la historia que se arma entre el protagonista y Liz (Jessica Biel), no está estructurada, las motivaciones de este personaje son muy débiles y poco creíbles. Al parecer se enamora del protagonista tan sólo con verlo, la historia de ellos sólo cumple con el fin de tener un vínculo para que el protagonista trabaje con la agente (Julianne Moore), pues de otro modo, no lo hubiera hecho, considero que ella es un personaje sin historia ni justificación de sus acciones.

Quien llama la atención y no principalmente por hacer un buen persoanje es Julianne Moore con su personaje Callie Ferris, el cual tiene el mismo problema que el de Liz, sin sustento; Ferris sólo quiere atrapar a los malos; tanto es la falta de fundamento que Julianne Moore termina actuando exactamente igual que en Hannibal. Por último, los malos de la película; ¡nadie sabe porqué van a poner la bomba!, sólo son “los malos”, y muy simplones, no hay una construcción de estos personajes y su argumento en la trama.

Lo que salva del desastre a esta película es el ritmo que tiene; con lo cual, se vuelve entretenida, no abusan de los “trucos” del vidente, están bien dosificados y proponen diferentes alternativas visuales. Una de las escenas más destacables es cuando Chris va en busca del jefe de los “malos” (no encuentro otra forma de llamarlos) y utiliza su habilidad para visualizar todas las alternativas posibles para no detonar alguna bomba o ser interceptado por algún francotirador.

¿Vale la pena ir a verla? Sí, si lo único que esperan es algo de entretenimiento sin mucho en qué pensar.

A continuación el trailer de la película:

Quien haya visto esta película estará de acuerdo que esta historia no tiene gran profundidad, usan demasiados clichés para generar algunas secuencias graciosas que finalmente no terminan por convencer al espectador.

En cuanto a las actuaciones, no me parecen extraordinarias, sólo cumplen con su función, sin mayores glorias.

Es decepcionante, porque creo que pudieron con el argumento planteado tener una mejor historia, lo que hubiera redundado en una comedia light más divertida y que tal vez diera pie a seguir comentándola luego del cine; sin embargo, lo que tenemos es una película aburrida que tiene algunas escenas graciosas y nada más que comentar.

A continuación el trailer de la película: